Trendy w segmencie JZP

Statystyki wskazują wyraźnie, że ilość firm audytorskich badających sprawozdania jednostek zainteresowania publicznego stale spada.  Ilościowo bardzo duża część jednostek zainteresowania publicznego to banki spółdzielcze, w badaniu których specjalizuje się dość wąska grupa firm audytorskich, w tym związki rewizyjne banków spółdzielczych. Duża grupa JZP - to fundusze inwestycyjne i TFI. Spółek, których papiery wartościowe są notowane na rynkach regulowanych oraz banków komercyjnych czy jednostek ubezpieczycieli - to razem nie więcej niż ok. 1/3 wszystkich JZP. 

Część firm audytorskich wycofuje się z badania JZP, zwłaszcza te, które badały niewielką ich ilość i za wynagrodzenie nieodpowiadające pokryciu kosztów z zastosowaniem odpowiedniej marży. Staje się to nieopłacalne, nie pokrywa ryzyka, nakładu pracy związanego z częstotliwością kontroli PANA. 

Warto zwrócić uwagę, że w wielu firmach audytorskich następuje też zmiana struktury sprzedaży, wzrasta dynamika sprzedaży usług doradczych, podatkowych, rachunkowych, spada zaangażowanie w realizację usług audytorskich. 

Niepokojący trend może dotyczyć  przede wszystkim JZP, bo  jest możliwe, że trudno będzie znaleźć audytora, który podejmie się badania, a spełnia jednocześnie warunki niezależności,  czyli nie świadczy dla JZP innych usług w wymaganym czasie, nie jest narażony na konflikt interesów, bo bada sprawozdania najbliższej konkurencji lub jest z nią powiązany w inny sposób, zna jednocześnie branżę i regulacje ją obowiązujące, a firma audytorska dokonała już takich nakładów inwestycyjnych na technologię, że audyt będzie realizowany szybko, bezpiecznie i w odpowiedniej jakości. 

Reasumując: 

• segment JZP to segment atrakcyjny dla firm audytorskich, ale związany z wieloma wyzwaniami, co powoduje zwiększanie ryzyka oraz pracochłonności, 
• nie wszystkie firmy audytorskie akceptują to ryzyko, a więc liczba firm audytorskich obsługujących badania jednostek zainteresowania publicznego wciąż się zmniejsza, 
• utrzymanie tego trendu zmniejszania ilości firm audytorskich badających sprawozdania jednostek zainteresowania publicznego może stanowić zagrożenie systemowe; już obecnie zdarzają się sytuacje, kiedy firm audytorskich spełniających często zbyt wygórowane warunki przetargowe jest mało lub też nie spełniają regulacyjnych wymogów niezależności ze względu na świadczenie innych usług.